大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于校长论文抄袭被免职的问题，于是小编就整理了3个相关介绍校长论文抄袭被免职的解答，让我们一起看看吧。

1. 抄袭别人的论文犯法吗？
2. 翟天临“学术门”持续发酵，论文抄袭等学术不端行为是否违法？
3. 网曝张文宏医生博士论文涉嫌抄袭，是否确有其事？

抄袭别人的论文犯法吗？

不犯法，剽窃他人作品的所属的是侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

《著作权法》第四十六条有下列侵权行为的：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

翟天临“学术门”持续发酵，论文抄袭等学术不端行为是否违法？

应该属于违法行径！只是，这种情形在法律范畴怎么解释，我不清楚。虽说在道义方面，在公众方面得到道歉后或许他能得到原谅。可是，在法律的方面，无论是翟天临，还是北影或是北大应该给社会一个让民众满意的决断！不然，对于莘莘学子来说是不公平的！

网曝张文宏医生博士论文涉嫌抄袭，是否确有其事？

新冠肺炎疫情肆虐已经快两年时间了，新冠病毒对全世界人民造成的伤害、对全球经济造成的伤害，确实是非常大、非常厉害，现在已经是有目共睹的了。

目前，全世界各个国家都在严防死守新冠疫情，尽最大努力避免疫情在自己本国肆虐，继续对自己国家的人民和经济带来更大的伤害。

张文宏博士也算是一直战斗在新冠疫情防控一线的一位优秀的医生了。他给我们广大普通人民群众带来了很多科学认识、科学知识，尤其是对新冠疫情防控的一些新认识和方法，他也因此而成了人民群众特别喜欢的一位医学人士。

尽管，他的看法并不一定100%的正确，也并不可能100%地获得所有人的认可和认同，他的某些观点和看法，也出现一些争议甚至是错误的地方。但是，无论怎么说，我们都真的没有必要去对这么一位同志用这种方式来进行伤害。

我们用得着像题主这样把张文宏的博士论文、把他过去的一切，都搜索出来评说一遍吗？

题主，毫不客地讲，你这样的问题，就没想过对人的伤害吗？这样去伤害一位对社会有贡献的人，你觉得有意义吗？

所以，我们还是尽最大努力地去做好自己吧，少去给社会添乱。

张文宏是少有的十分敬业，具有良好的职业道德操守的好医生，这为近两年的抗疫实践所证明，也是绝大多数人的共识。在这个时候有一股阴气弥散网络空间，其惯用伎俩也无非是进行道德攻击，其手法之拙劣已见怪不怪。究其发难原因，不过是张文宏医生说了几句专业人士的话而已。忽然想起李文亮说过的话，在一个环境中不能只有一种声音。斯人已逝，斯言善哉。

希望有关部门严查，绝不露过一个细节。

用事实来，证明张文宏是清白的，证明他是一个老实人，说实话，从不做假，不骗人，很真实。

证明张文宏有学术水平，很靠谱，有真水平，不是骗了个文凭。

谢谢！我们等着结果呢。

到此，以上就是小编对于校长论文抄袭被免职的问题就介绍到这了，希望介绍关于校长论文抄袭被免职的3点解答对大家有用。